Зошто Европа се плаши од слободата на говорот на Фејсбук и Инстаграм? Потегот на Цукерберг предизвика бурни реакции во Брисел и Лондон

Опсежните промени во методите на умереност на социјалните мрежи на компанијата „Мета“ и укинувањето на проверувачите на факти предизвикаа бурни реакции во Европа поради стравувањата дека ќе доведат до прекршување на Законот за дигитални услуги на ЕУ.

Во прашање е законот кој, во член 34, наметнува обврска дека „големите онлајн платформи и многу големите онлајн пребарувачи внимателно ги идентификуваат, анализираат и проценуваат сите системски ризици во Унијата кои произлегуваат од дизајнот или функционирањето на нивните услуги и поврзаните системи. вклучувајќи ги и алгоритамските системи“.

Некои од овие ризици се т.н говор на омраза и дискриминација, што би значело дека американските платформи како Фејсбук и Инстаграм, во сопственост на Марк Цукерберг, се обврзани да ги регулираат објавите кои се целосно легални во САД и заштитени со уставното право на слобода на говор.

Исто така, членот 35 ги обврзува овие платформи да преземат различни превентивни мерки за да се спречат прекршувањата на претходниот член, за што Европската комисија потоа би напишала годишен извештај со можни забелешки и насоки.

За разлика од европскиот, американскиот концепт на слобода на говор е загарантиран со Првиот амандман на Уставот на САД, кој строго предвидува дека ниту еден закон не може да го ограничи или спречи.

Токму ова верување дека владата не може да ја ограничи слободата на говор со закон, и дека затоа говорот на омраза, дискриминацијата или изразувањето на „екстремните“ политички убедувања не може да се „цензурираат“, е клучно за разбирање на промената на политиката на Мета.

Имено, тој во својата објава рече дека ЕУ ја „институционализира цензурата“ со зголемен број закони. Европската комисија во своето демантирање посочи дека Законот за дигитални услуги не принудува да се отстранат содржините што се легални, но суштинскиот конфликт останал. затоа што Цукерберг, врз основа на неговата изјава, не го признава правото да ја „прекине“ слободата на говор со закони.

Во текот на изминатите 30 години, законските исклучоци од слободата на изразување се умножија со усвојувањето на новите закони, така што тие вклучуваат омраза, дискриминација, расизам, исламофобија, трансфобија… Бидејќи постојат широки толкувања на некои од овие термини, се случи граѓаните, вклучително и оние во Обединетото Кралство, кое има слични закони на Унијата, да бидат цитирани за „несоодветни“ објави на Фејсбук, Х (поранешен Твитер) и други мрежи.

Исто така, прекршувањето на Законот за дигитални услуги може да биде скапо за американските компании кои не успеваат да ги „намалат ризиците“ на нивните платформи. Казните се пресметуваат како процент од приходот, а не од добивката што дотичната компанија ја остварува не само во Европа, туку и во светот.

Во случај на компании како Мета или Икс на Илон Маск, кои исто така силно ги напаѓаат ограничувањата на слободата на говор во ЕУ, тие достигнуваат милијарди долари.

Пратениците во Брисел и Лондон ја критикуваа одлуката на Марк Цукерберг да ја прекине проверката на фактите во САД за Фејсбук, Инстаграм и Тредс, при што еден го означи како „прилично страшно“, пишува Гардијан.

Промените на глобалните политики на Мета за содржината со омраза сега вклучуваат дозволување на корисниците да ги нарекуваат трансродовите луѓе како „тоа“, со упатства кои наведуваат: „Дозволуваме наводи за ментална болест или абнормалност кога се засновани на пол или сексуална ориентација“.

Чи Онвура, британски лабуристички пратеник и претседател на Комитетот за наука и технологија на Долниот дом, кој истражува како дезинформациите на интернет ги поттикнаа немирите минатото лето, рече дека одлуката на Цукерберг да ги замени професионалните проверувачи на факти со корисници кои ја проверуваат точноста на објавите е „загрижувачка и доста застрашувачки“.

Мета рече дека ќе се потпира на корисниците за самопроверување на објавите во системот „забелешки во заедницата“ сличен на оној што го воведе Илон Маск на неговата мрежа X , пандемии и вооружени конфликти, како и нивно прелевање во дигитални извори на информации ширум светот, каде што „Мета“ има повеќе од три милијарди корисници.

Поранешниот министер за технологија на Обединетото Кралство Демијан Колинс рече дека тоа најверојатно ќе биде направено преку трговски разговори кои ќе ја притиснат Обединетото Кралство да ги прифати американските стандарди за дигитална регулација.

„Мета“ ќе се соочи со интензивна регулаторна контрола доколку го стори тоа во Велика Британија и ЕУ, рече Арнав Џоши, адвокат специјализиран за ИТ секторот во британската адвокатска фирма Клифорд Ченс.

„Доколку се оддалечи од човечките проверувачи на факти кон поголема автоматизација, регулаторите ќе сакаат да видат докази за ефективноста на овие промени. Тоа се покажа тешко да се измери и оправда во минатото“, рече тој.

Закерберг рече дека неговата политика на откажување од проверката на фактите засега важи само за САД, но неговиот став кон Европа предизвика загриженост дека тој планира да го примени тој пристап кон Европа.

Додека Таргет рече дека содржината за самоубиства, самоповредување и нарушувања во исхраната сепак ќе се смета за сериозно прекршување на политиката и ќе продолжи да користи автоматски системи за скенирање на таква содржина, NSPCC, добротворната организација за заштита на децата во ОК, изрази загриженост.