Неодамнешниот инцидент во Белата куќа, при кој имаше жестока конфронтација меѓу претседателот Доналд Трамп, потпретседателот Џ.Д. Венс и украинскиот претседател Володимир Зеленски привлекоа големо внимание во јавноста и медиумите. Состанокот, кој требаше да резултира со потпишување договор за експлоатација на ретки минерали, се претвори во отворена конфронтација која заврши со предвремено прекинување на разговорите и откажување на планираната прес-конференција.
Што ChatGPT мисли за овој конфликт и кој е виновен за оваа ситуација. Ова е одговорот на вештачката интелигенција, пренесува Вечерни.хр.
За време на состанокот, потпретседателот Венс го обвини Зеленски за недостиг на благодарност за американската помош за Украина, што предизвика остра размена на зборови. Трамп дополнително ја ескалираше ситуацијата, критикувајќи го Зеленски за наводно непочитување и заканувајќи се дека ќе ја запре американската помош доколку Украина не се согласи на прекин на огнот со Русија. Зеленски се обиде да ја одбрани позицијата на својата земја, но на крајот беше побарано да ја напушти Белата куќа.
Овој настан предизвика различни реакции. Европските лидери изразија поддршка за Зеленски, нагласувајќи ја потребата да продолжи да ја поддржува Украина во услови на руска агресија. Од друга страна, некои американски политичари го пофалија цврстиот став на Трамп, додека други изразија загриженост за можното влошување на односите со клучниот сојузник. Овој инцидент ја истакнува сложеноста на меѓународните односи и потребата од внимателен дипломатски пристап во решавањето на чувствителните прашања.
Зошто дојде до конфликтот?
Конфликтот меѓу Доналд Трамп, потпретседателот Џ.Д. Венс и украинскиот претседател Володимир Зеленски во Белата куќа се случи поради неколку клучни фактори:
1. Американската воена помош за Украина. Џ.Д. Венс тврдеше дека Украина не е доволно благодарна за милијарда долари американска воена помош. Трамп дополнително ја ескалира ситуацијата велејќи дека Украина „зема се што можеше“ и се закани дека ќе ја блокира понатамошната помош доколку Киев не се согласи на прекин на огнот со Русија. Зеленски одговори дека Украина „се бори за слободата на целиот Запад“ и дека без оваа помош, победата на Русија ќе биде многу поверојатна.
2. Притисокот на Трамп врз Украина да преговара со Русија. Трамп и Венс, наводно, побарале од Зеленски поголема флексибилност во преговорите со Русија, сугерирајќи дека Украина треба да размисли за територијални отстапки за да се стави крај на војната. Зеленски веднаш го отфрли ова, велејќи дека тоа би било „капитулација пред агресорот“. Трамп реагираше луто, наводно велејќи му дека „може да остане без американска поддршка“.
3. Геополитичката стратегија на Трамп. Трамп сака да ја рефокусира американската надворешна политика и да ги намали американските глобални воени ангажмани, вклучително и поддршката за Украина. Неговиот пристап се разликува од администрацијата на Бајден, која на Украина и дава неограничена поддршка. Џ.Д. Венс, кој се појави како еден од водечките критичари на помошта за Украина, го поддржа ставот на Трамп.
4. Лични односи и судири на егото. Трамп е познат по својот непредвидлив стил на преговарање, а во овој случај јасно употреби притисок и навреди за да го принуди Зеленски да направи отстапки. Зеленски, кој се потпира на помошта од Западот, не можеше да отстапи под притисок, што дополнително ги налути Трамп и Венс. На крајот, средбата беше предвреме прекината, а Зеленски беше замолен да ја напушти Белата куќа.
Поширок контекст: Што значи ова за Украина и САД?
Овој инцидент може да значи дека САД под администрацијата на Трамп ќе ја намалат или условат понатамошната воена помош за Украина. Украина би можела да го загуби клучниот сојузник во борбата против Русија. Европските сојузници сега размислуваат за поголема воена независност во случај САД да ја повлечат поддршката. Ова е еден од најголемите дипломатски скандали во последно време, кој може значително да влијае на идните односи меѓу САД и Украина.
Кој е одговорен за конфликтот?
Одговорноста за конфликтот зависи од перспективата од која го гледаме, но може да се идентификуваат различни фактори кои доведоа до ескалација.
1. Трамп и Венс како причина за конфликтот. Ако гледаме од перспектива на Украина и нејзините западни сојузници, Трамп и Венс го испровоцираа конфликтот поставувајќи му ултиматум на Зеленски. Администрацијата на Трамп се заканува дека ќе ја запре помошта, што може да ја ослабне одбраната на Украина против Русија. Агресивниот и непредвидлив преговарачки стил на Трамп често води до тензии, а тука тој ја ескалира ситуацијата критикувајќи го Зеленски на лично ниво. Критиките на Венс дека Украина не е доволно благодарна за помошта може да се гледа како провокација – многумина веруваат дека Украина се бори не само за себе, туку и за целиот Запад. Од оваа перспектива, Трамп и Венс носат поголема одговорност затоа што туркаа политички наратив кој не остави простор за компромис за Украина.
2. Зеленски како причина за конфликтот. Ако гледаме од перспектива на реалполитика и администрацијата на Трамп, Зеленски не покажа флексибилност во преговорите, иако знаеше дека Трамп има поинаков пристап кон војната во Украина. Украина е силно зависна од американската помош, па можеби тој требаше да заземе подипломатски тон за да избегне отворен конфликт. Трамп е познат по својот стил на склучување договори – на Зеленски можеби му требаше да понуди некаква отстапка, дури и симболична, за да ја смири ситуацијата. Трамп и Венс веруваат дека американските гласачи не сакаат неограничена воена помош за Украина, па може да се тврди дека тие ги застапувале само интересите на американските граѓани, додека Зеленски се однесувал како САД да немаат право да условуваат помош. Од оваа перспектива, Зеленски носи одредена одговорност што не го приспособи својот пристап кон преговорите и не бара начин да избегне конфликт со Трамп.
3. Взаемна одговорност. Можеби е најточно да се каже дека одговорноста сносат и двете страни. Трамп и Венс пристапија кон ситуацијата со претерано агресивен тон и закани, додека Зеленски зазеде тврд став и не се обиде дипломатски да го смири недоразбирањето. Конфликтот беше неизбежен бидејќи се заснова на фундаментални разлики во политичката стратегија – Трамп сака да го намали глобалното учество на Америка, додека Зеленски бара континуирана поддршка во борбата против Русија.
Заклучок
Ако сте прозападни, виновниците се Трамп и Венс, затоа што и се закануваат на Украина во време кога најмногу и треба помош. Ако сте реалполитички прагматичар, дел од вината сноси и Зеленски, бидејќи не го прилагоди дипломатскиот пристап и дозволи средбата да прерасне во конфликт. Со оглед на глобалниот контекст, овој конфликт може да значи дека САД под Трамп се повлекуваат од активната поддршка за Украина, што може да има сериозни последици за војната и геополитичката рамнотежа.
Извор: Vecernji.hr
ИЗДВОЕНИ
Законот за јазици адут на ДУИ пред локалните избори
КОЛУМНА, ЗВОНКО ДАВИДОВИЌ: Човек, како грдо звучи тоа
Карневалска дипломатија на големите геостратези – кој ќе биде крал на маските?!
СДСМ и коалицијата го зацврстуваат единството, ВМРО-ДПМНЕ мери рејтинзи, а Вреди обвинува: ДУИ се заканува со бојкот на локалните избори
