Може ли Трамп да направи нешто за да го натера Путин да прифати прекин на огнот во Украина?

Додека Украина го потпишуваше американскиот план за прекин на огнот, рускиот претседател Владимир Путин се двоумеше – практично рече „да, но“.

Трамп рече дека би било „разочарувачки“ доколку Путин не потпише, но одби да зборува за притисокот што би можел да го примени за да го натера да се согласи на 30-дневен прекин на огнот.

Па, што може да направи? Се чини дека има три опции, анализира Радио Слободна Европа (РСЕ).

Трамп рече дека може да направи „финансиски многу лоши работи за Русија“.

Ова звучи како навестување за дополнителни санкции, а Трамп исто така се закани во неодамнешната објава на неговата социјална мрежа Вистина. Секретарот за финансии Скот Бесент и Кевин Хакет, шеф на Националниот економски совет, ги повторија коментарите на Трамп, но не дадоа никакви детали за тоа како ќе изгледаат построгите санкции.

Хакет неодамна зборуваше за „стапови и моркови“.

На 13 март, администрацијата презеде акција со тоа што не ги продолжи санкциите за одредени руски банки кои го олеснуваат плаќањето за нафта и гас. Ова им отежнува на другите земји да ги направат овие набавки. Повторното воспоставување на изземањето би било „морков“, а САД ја зголемија можноста за ублажување на санкциите доколку Москва преговара. Путин посочи дека сака поголеми „моркови“, како што е демилитаризацијата на Украина и запирање на испораката на американско оружје за Киев.

Што се однесува до „стаповите“, Хакет рече дека има „многу работи“ што може да се направат, но тој не прецизираше ниту една од нив.

Една опција што се разгледува е да се воведат секундарни санкции за трети земји кои купуваат руска нафта над горната цена од 60 долари за барел наметната од Западот (сегашната пазарна цена е околу 70 долари). Најголеми купувачи се Кина, Индија и Турција (по тој редослед).

Друга идеја може да биде да се намали нивото на плафонот на цените, дополнително намалување на руските приходи. Ова ќе бара координација со западните сојузници.

Русија користи „флота во сенка“ од стари танкери за нафта за да ги заобиколи постоечките санкции. Ова исто така може да биде предмет на построги санкции, на пример, со додавање на повеќе бродови на забранетата листа.

Но, тоа е игра на мачка и глушец. Пловните објекти често минуваат низ повеќекратни промени на сопственоста во кои се вклучени бројни фиктивни компании. Имплементацијата бара значителен напор и ресурси.

Друг чекор што се разгледува е забраната за увоз на производи базирани на руска сурова нафта рафинирана во трети земји. Ваквите мерки би извршиле дополнителен притисок врз руската економија.

Но, тие нема да бидат брзо решение и веројатно нема да го имаат истиот брз ефект како што го направи замрзнувањето на пратките на оружје од Вашингтон при туркањето на Украина да се согласи на планот за прекин на огнот.

Во другите меѓународни спорови, оружјето на Трамп што го избира се царините и тој секако би можел да и ги наметне на Русија. Но, ефектот веројатно би бил многу ограничен.

Употребата на санкции од страна на Трамп предизвика длабока загриженост во други земји, како Кина, Канада и членките на Европската унија. Но, сите овие се главни трговски партнери на САД кои имаат многу да загубат.

Од друга страна, Русија речиси и не продава нешто на САД.

„Рускиот извоз во САД падна за повеќе од 80 отсто минатата година во споредба со предвоениот период, на околу 3 милијарди долари, најниско од 1992 година“, забележа Александар Колијандр во неодамнешната статија за Центарот за анализа на европската политика.

„Ова претставува околу десет дена руски извоз во Кина во 2024 година.

Мерката без царини што ја предложи Трамп во јануари беше да ја убеди Саудиска Арабија да ја намали цената на нафтата со зголемување на производството. Но, се чини дека ова не одговара на интересите на Саудиска Арабија.

Специјалниот пратеник на Трамп за Русија и Украина, Кит Келог, наведе трет начин на кој Вашингтон може да и се закани на Русија. Во јуни минатата година тој презентираше план за брзо доведување на двете страни на преговарачка маса.

„Им порачуваме на Украинците: „Морате да дојдете на маса, а ако не дојдете на маса, поддршката од САД ќе пресуши“, рече тој. „И кажете му на Путин… ако не дојдете на маса, тогаш ќе им дадеме на Украинците се што им треба за ве убијат на терен“, рече Келог.

Досега го видовме првиот дел од ова сценарио. Беше брзо и лесно да се постигне. Тоа беше исто така евтино, бидејќи задржувањето на воената помош е очигледно поевтино за американските даночни обврзници отколку да се обезбеди.

Има големи прашања за вториот дел, а не само поради тоа што самиот Келог досега немаше истакната улога во преговорите.

Поплавувањето на Украина со оружје би било скапо за американски претседател кој толку пати зборувал за тоа како војната веќе ги чини Американците премногу. Тоа би претставувало и вртоглав политички пресврт. Трамп го предупреди украинскиот претседател Володимир Зеленски дека се „коцка со Трета светска војна“.

Вашингтон може да оцени дека вториот дел од стратегијата на Келог е едноставно премногу ризичен, пишува РСЕ.